יום ג', כט’ בניסן תשע”ז
רגעים בדרך ארוכה של מאבק על השידור הציבורי - ועובדיו
כאן ולמעלה מימין באלבום הצילומים הנעים: רגעים של מחאה לאורך הקרב על זכויות עובדים ושידור ציבורי בלתי תלוי בחסדי פוליטיקאים * כל הצילומים - הארכיון המעודכן תמיד של "פלאש 90"
תגובות: 0   צפיות: 73
 
אל: עיתונאי תאגיד השידור "כאן" * מאת: אגודת העיתונאים בירושלים * הנידון: אגודת העיתונאים בירושלים היא בית מקצועי רב ניסיון ואמין - הצטרפו אלינו עכשיו
אגודת העיתונאים בירושלים פותחת שערים לעיתונאי התאגיד - הזמנה והבטחה
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 406
 
"לבדוק מעורבות ח"כ כבל בסגירת רשות השידור"
במכתב ששלח לעובדים מיקי קליין, יו"ר ועד עיתונות טלוויזיה ברשות, והגיע לידי וואלה ברנז'ה, הוא מבקש שמבקר המדינה ושר התקשורת יבדקו את מעורבות כבל בסגירת הרשות בעקבות הדיל עם יחימוביץ'. קליין: "כל מהלך שלו היה חייב להביא לו רווח" * נועה פרייס מדווחת בוואלה ברנז'ה * לאתר - כאן
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
 
 
תגובת המדינה לבג"ץ לעתירות בעניין תאגיד השידור הציבורי
המדינה הגישה לבג"ץ את תגובתה לעתירות הנוגעות לתאגיד השידור הציבורי. בתמצית, המדינה מעדכנת כי בימים אלה סיכמו ראש הממשלה (המכהן כשר התקשורת) ושר האוצר, כי יפעלו לקדם בהקדם תיקון לחוק השידור הציבורי הישראלי, כך שמועד תחילת שידורי התאגיד יחול ביום 30.4.17. בד בבד, יבוטל ההסדר בחוק המאפשר לשרים להקדים את יום תחילת השידורים בהתאם להודעה מנומקת של מועצת התאגיד, בדבר מוכנותו להתחיל לשדר החל מיום 1.1.17. שאלת קידומו של תיקון החקיקה האמור הובאה לפני היועץ המשפטי לממשלה, אשר קבע כי לגישתו אין מניעה משפטית ליזום אותו * כאן - התגובה, שהוגשה באמצעות עו"ד נחי בן-אור ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 2
 
 
 
 
אז מי באמת ראוי לחיסיון עיתונאי?
שירן ירוסלבסקי קרני, תהילה שוורץ אלטשולר - פורשות יריעה רחבה אך ממוקדת בפרסום של המכון הישראלי לדמוקרטיה * ככל שהצעות חוק עולות (ויורדות) בניסיון נמשך להגן על החיסיון העיתונאי בחקיקה ראשית ומעבר לפסיקת בתי המשפט - וככל שהמציאות התקשורתית משתנה ומידע רב מופץ ברשת - כך שבה ועולה שאלת הליבה: מי הוא עיתונאי הראוי לחיסיון? מה הן החובות החלות עליו כדי שיהיה ראוי לו? * תשובה מקפת - כאן
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
לא תהיה פסילת דעות באתר האגודה. תינתן הזדמנות הוגנת לתגובה של מי שעלול להימצא נפגע

אתר האגודה הוא כלי ביטוי ושיתוף השייך לכל החברים- והוא פתוח לכל דעה של כל חבר. ככל שהמתח בשורות גובר –בין היתר בשל סוגיית "רשות/תאגיד כן או לא" וכך גם מציאות תקשורתית קשה של רבים מחברינו התלויים בין הרשות לבין התאגיד בעידן של אי ודאות באשר לאופי השידור הציבורי והעתיד התעסוקתי שלהם עצמם - מחריפה בהתאמה גם נימת הטיעון של המתדיינים. לעיתים היא מתמקדת בחברים לא פחות מאשר במתווה הנכון להבראת השידור הציבורי ולהגנה על זכויות העיתונאי שהוא חלק ממנו. אלה 3 העקרונות המנחים באשר לפירסום דעות באתר כפי שהובאו גם בפני האסיפה הכללית. א. לא תהיה פסילה של רשימה או תגובה המביאה דעה – מפני שהדעה אינה מוצאת חן בעיני מישהו. אי פירסום חלקי או מלא יתכן רק כאשר יש ברשימה על פניה הוצאת דיבה ולשון הרע וחוות דעת משפטית מורה שלא לפרסם. הכותבים מתבקשים לשמור על כללים של כבוד הדדי וחברות - באתר אגודה שהחברות והערבות ההדדית היא בסיס קיומה. ב. במידה ואחד החברים עלול למצוא עצמו נפגע מן הכתוב מפני שהכתבה היא גם לגופו של עניין וגם לגופו שלו והוא אישית במוקד הכתוב – תינתן לו הזדמנות הוגנת אם ירצה בכך להגיב בצמוד לרשימה. ג. בכל מקרה מחלוקת אחרת שלא יושבה בהסכמה- יוזמנו ראשי ועדות האתיקה והביקורת להביע את דעתם לפני קבלת החלטה. חיים שיבי, עו"דעורך האתר

 
 






| דף הבית | חדשות בהרחבה | הסיפור המרכזי | ועדת בחירות | ועדת ביקורת | יצירת קשר


Powered by 022.co.ilכניסה למשתמש רשום | הצטרף לרשימת תפוצה | תנאי שימוש | הקם אתר חינם | | RSS